l idee me semble coherente. pas sur que ca fasse baisser la recidive. je suis assez persuadé qu il est difficile de sortir d un mode de comportement quand on y est entre.d autant que garder enfermés entre eux des criminels ne va surement pas les faire evoluer dasn le bon sens.. maintenant je pense que les peines que tu proposes seraient plus dissuasives en années et pas en mois.

Pour le cumul des peines, je suis d'accord avec toi, tout devrait s'additionner, surtout pour des actes aussi graves que les viols et les meurtres. Mais ce qui me choque le plus c'est que la justice n'est pas la même pour tous, voir l'affaire Jean Sarkozy et avant de revoir les peines, on devrait peur-être revoir tout ça.

je suis d'accord avec vous pour dire que les peines des récidivistes sont bien trop légères... dès qu'ils ressortent ils recommencent et c'est inadmissible ! Mais je parlerai plus de perpétuité que de 200 ou 300 ans de prison... ce qui revient à dire exactement la même chose en fait ! ;o)

non c'est sûr, je suis dans tous les cas contre la peine de mort. Et je suis contre perpét dès le premier viol aussi !
Je suis un peu plus modérée que çà ;o)

Moi ce qui me sidère le plus, c'est que les prisons, on peut pas dire que ce soient des prisons... on va plutot appelé ça un sejour forcé au club med une étoile... ils ont des salles de sports (vous avez deja vu dans la vie combien ca coute un abonnement à une salle de sport ???) la télé avec canal+ (20 euros par mois ça coute un abonnement je crois) des activités pédagogiques, la bouffe est loin d'être franchement inmangeable, etc. Je sais ce que je dis j'ai une connaissance (enfin c plus qu'une connaissance mais bref) qui y est allé... je suis d'accord que c'est pas drole d'être enfermé toute la journée et que pour pas les rendre zinzin faut les occuper mais merde ils ont fait une connerie c'est leur peine point barre !!

Pour ce qui est des conditions de vie en prison, attention, le cas de la personne que tu connais n'est pas du tout une généralité. Dans la majorité des prisons, à cause de la surpopulation carcérale (selon les statistiques de 2005, il y a 58 082 détenus en prison pour 51 195...), il y a souvent 3 détenus par cellule (soit 6m2 pour 3, 21h sur 24...) sans parler des viols et autres violences subies par les détenus les plus faibles...
Voir rapport de l'assemblée : http://www.assemblee-nationale.fr/rap-enq/r2521-1.asp#P584_75228
A part ça, pour répondre à la question, je suis tout à fait d'accord avec le cumul des peines, ça me semble complètement normal. Je crois aussi qu'il faudrait plus de moyens (psys...) pour soigner les malades (violeurs etc.) en prison si on veut espérer qu'ils ne récidivent pas.

je voulais dire 51 195 PLACES, pardon !...:p

pour soigner les violeurs.. un rabbin presbyte ne serait il pas plus approprié qu un psy.

Pour les violeurs il suffit simplement de les... castrer. Non non c'est pas pour déconner que je dis ça. En fait les violeurs ou pédophiles multi-recidivistes ont des pulsions qui malheureusement ne se guerissent pas à coup de psy. et les castrer leur enleve toutes envies sexuelles....

c est ske je disais pour deconner pounette. mais en fait c est une vraie connerie. si tu coupes la queue d un violeur, rien ne l empechera de prolonger son absence de sexe par un couteau pour compenser .. et la , tu lui coup le bras ? et puis le deuxieme ? et la tete ... alouette . (-;

ouhai ben je trouve qu'il faudrai revoir tout le systeme de peines et se tenir a cqui es vote pour faire les lois et quand on dit perpet c perpet c pas 30 ans assorti dune peine de 25 an obligatoire
qd on dit 10ans pour viol c pas 5 an pour bonne conduite bref ect...
et c on fais une connerie c pas parcequon es celebre quon dois pas payer c pour tout le monde pareil mais LA FAUT PAS REVER

OUHAI et moi ce genre de chose ça me dégoute
c la honte
car y parait que chez nous notre pays des droits de l'hommec ca:
LIBERTE-EGALITE-FRATERNITE
BENje vois pas ou!!!!