rameur, ton fils apprend vraiment à lire avec une méthode 100% globale? Ca m'étonne car normalement c'est toujours le mélange des deux (globale et syllabique) qui doit être privilégiée.... Il faut savoir qu'au final, nous (les adultes qui savont lire), nous lisons tous "globalement" les mots que nous connaissons déjà et n'utilisons le syllabique (le découpage des mots ) que pour les mots nouveaux. Les deux stratégies sont indispensables pour une vraie maitrise de la lecture (c'est à dire non pas juste déchiffrer mais aussi comprendre).

je pese que cela dépend des enfants.
J'ai lu que selon les enfants, telle ou telle méthode étit plus appropriée mais il est difficile de faire du cas par cas...

Franchement, je pense qu'en mélangeant les deux méthodes, on devrait pouvoir arriver à un bon truc.

Le nouveau système scolaire me fait tout simplement peur ! Mon fils rentrera au CP en septembre 2008 et il est vrai que je suis également pour l'ancienne méthode...je suis déjà contre la structuration actuelle, j'ai participé à un vrai débat avec la directrice et une espèce de porte parole de l'éducation nationale lors de la réunion de rentrée...du coup j'ai décidé d'inscrire mon fils dans une école privé l'année prochaine où les methodes sont plus traditionnelle...je veux qu'il ait de solides bases...on sait tous qu'une primaire moyennement réussie créée de véritables problèmes pour plus tard...

Peut importe la méthode, si ils finissent par savoir lire et lisent !!! Alors attention aux SMS et à laur langage, ça c'est dangereux :-)