Pseudonyme :    Mot de passe :
    Devenir membre - Pseudonyme/Mot de passe oublié ?
 
Que penssez vous de la ratification du traité Européen de Lisbonne par notre "cher" president?? (Question Férmée)
Près de trois ans après le non des Français qui avaient rejeté le projet de Constitution de l'UE, voila qu'on nous l'impose et personne n'en parle
Bravo Sarko
Posée par 1p2p - le 14/02/2008 à 12:10 - Actualités et événements


Réponses

Spacesmoker - le 14/02/2008 à 12:17


Oui c'est plutôt comique en effet! Mais peut--être n'est-ce pas un tort, Nous en Belgique on ne nous a pas demander notre avis (le référundum n'existe pas) mais par curiosité j'avais été voir les textes....et bien j'ai vite abandonné! Textes compliqués et rébarbatifs à souhait....Donc je suppose que quand les Français on dit Non c'était sur base de ce qu'ils avaient entendu sur le sujet et ce n'était donc pas vraiment une opinion personnelle.
Maintenant, je suppose que ce texte va pousser encore plus vers la mondialisation ce qui n'est pas terrible mais peut-on y échapper de toutes façons??
Commentaire de 1p2p - le 14/02/2008 à 12:20
Moi j'aviasbien lu le texte, mm si j'ai pas compris de nombreux points ont étés debatu a la TV, dc on etait au courant de pas mal de chose. J'ai voté Non parsque je trouvé sa pas bien, pas parsque je comprenai rien, sinon je me serai abstenu
ducker88 - le 14/02/2008 à 13:30


Parce que tu trouves qu'on nous demande rééllement notre avis en France ?

Quand notre cher president à dis "La France aimé la ou quitté la" J'ai repondu "je l'aime qu'a moitié" et je suis parti bossé au Lux
Commentaire de 1p2p - le 14/02/2008 à 17:00
non, mais mm les seul fois qu'on nous demande et ben a pres il fait linverse de ce que l'on penssait
Akasha - le 14/02/2008 à 16:00


Moi j'avais voté oui, après avoir lu le texte, parce que je trouvais que l'UE avait besoin d'avancer.
Mais sachant que le choix des français par référendum était non, je trouve indmissible que le gnome décide tout seul que le peuple français n'a pas le droit à la parole !!! et surtout il nous montre que les français sont des cons, prennent des décisions de merde alors il change la donne, reviens sur le vote des français C'est inadmissible... la manière de le faire n'est pas démocratique du tout du tout : on dirait presque que c'est le début de la dictature .... si les français ont dit non, ben c'est NON !
Spacesmoker - le 14/02/2008 à 16:32


Et ben vous êtes motivés! c'est qu'il faisait un paquet de pages ce document! Mais c'est bien de l'avoir fait, vous ne devez pas être nombreux dans ce cas...Perso je ne connais absolument personne qui l'a lu en entier.
Commentaire de 1p2p - le 14/02/2008 à 17:01
j'ai juste lu les point qui etait evoqué ds les media et ceux qui etait critiqué
Spacesmoker - le 14/02/2008 à 16:36


Plus de 230 pages pour être précis! Au fait vous savez qu'elles sont les modifications apportées à ce traité par rapport à la première constitution Européenne?....Pas envie de le lire ;o)
Commentaire de 1p2p - le 14/02/2008 à 17:02
j'ai vu un debat sur FR5 et j'ai cru comprendre que qq truk avait changé, rien de bien mechant, rien qui pourai faire changé lavi général. Et surtt on nous en a rien dis.
Akasha - le 14/02/2008 à 17:44


Moi c'est le fascicule qui était remis dans toutes les boîtes aux lettres : il n'y avait pas 230 pages !!! je ne me souviens plus très bien, il y avait 10 pages peut-être... et puis TV, média etc etc ....non non 230 pages quand même... je ne me suis pas fait le traité en entier je travaillais à l'époque !!! ;o)
rameur - le 14/02/2008 à 19:45


Ben en fait il a fait ce qu'il a voulu car on nous a pas demandé notre avis. Il a surement pensé qu'on serait tous d'accord avec lui donc pas besoin de demander:) Et oui on fait des erreur dans la vie mais là celà dépasse vraiment tout.....
Commentaire de 1p2p - le 15/02/2008 à 09:15
et oui
PtiBonhomme - le 15/02/2008 à 09:52


Perso, j'avais voté Oui au référendum, parce-que je pensais, comme Akasha, que si l'on voulait améliorer la situation française, il fallait s'appuyer sur les avantages que peuvent dégager l'Europe, mais pour cela, il nous faut une constitution pour avancer ensemble et dans le meme sens.
Maintenant, Sarko qui ratifie un Traité sans même en parler "au peuple"... Je crois qu'il a pas compris comment fonctionne une démocratie ! S'il continue, il ne finira pas son quinquennat.
Commentaire de 1p2p - le 15/02/2008 à 11:11
Le Royaume-Uni a obtenu de nombreuses dérogations ainsi le droit de na pas respecte la chartres des droits fondamentaus (pareille pr la pologne)Donc l'europe tu vois, c'est pas vraiment ce que l'on crois.
natiee - le 15/02/2008 à 10:58


Eh bien moi ca ne me gene pas.
En effet, lors du référendum, les débats avaient été détournés et justement, moi qui ai lu (enfin en diagonale bie sur) cette constitution, le meilleur exemple est l'entrée de la Turquie. A aucun endroit, n'était inscrit son entrée. La Turquie était signataire en tant que future HYPOTHETIQUE membre, comme baucoup d'autres pays.
De plus, la France gagnant un droit de veto, nous aurions pu, si nous l'avions souhaité, l'epemcher.

Les politiques n'étant pas capables de se restreinre à un sujet, forcément, les gens qui ne voulaient pas lire, ou qui n'étaient pas caable de la lire, n'ont pas pu voter en connassance de cause.

Enfin, elle n'est pas imposée puisque votée par le parlement, donc par voie démocratique vu que les parlementaires, ont éte élus il y a quelques mois pas les citoyens francais.
Commentaire de 1p2p - le 15/02/2008 à 11:18
C'est vrai que des personne on voté non juste contre le gouvernenamnt actuel, mais te rappel tu pourquoi il y avait polemique sur ce texte ?? Moi je m'en rappel pas, d'ailleur on nous en parle mm pas, et j'ai pas entendu dire que c'etais plus ds ce texte la. Je suis d'accord que le parlementaire soit une voie democratique mais ca n'empeche pas le manque de dialogue, on fait ca ds le dos, le president n'explique mm pas ces actes. il a peur? il s'en fou? je crois que c'est les deux.
Sinon pour rassurer les partisant du non j'ai lu un texte : http://www.taurillon.org/Traite-de-Lisbonne-un-compromis. les articles qui etait critiqué n'y sont plus (services publics, ...)
natiee - le 18/02/2008 à 11:02


La polémique principale venait de l'entrée de la Turquie dans l'UE, ce qui était une fausse polémique comme je l'ai indiqé au dessus.
Il ne fait pas ca dans le dos, il l'avait annoncé lors de sa campagne donc je vois pas comment on peut etre surpris ?
C'est vrai que ca change un président qui dit ce qu'il fait.
D'accord ou pas avce lui, on ne peut pas lui enlever ca.
Commentaire de 1p2p - le 18/02/2008 à 11:07
non je trouve pas que le vrai pb denoncer pa le non etait le pb de la Turquie. Pour moi c'etais le pb des services publics, heureuseent cela a été enlevé du nouveau texte, mais cela n'enleve rien au faite qu'ils ont signé ca sans demander (comme dhab), sauf que j'avais cru comprendre que pour cette histoire ont avais le droit ala parole, aparement non, dommage.
natiee - le 18/02/2008 à 13:40


Je maintiens toujours, et je signe.
Notre président de la République, lors de sa campagne a dit qu'il ferait passer une nouvelle constitution mais pas voie parlementaire.
Il l'a dit, il a été élu, il l'a fait.

Donc je ne vois pas ou est la surprise ?


Recherche de Questions


Navigation
Toutes Les Questions Les Questions Ouvertes Les Questions Résolues Les Questions Non-Résolues

Catégories
Actualités et événements Amour et relations Animaux Arts et sciences humaines Automobile et transport Beauté et mode Ecologie et environnement Economie Enseignement Entreprise et finance Gastronomie et boisson Grossesse et enfants Image et son Informatique et internet JeMeFaisChierAuTaf (le site) Jeux et loisirs Jeux vidéo - consoles Maison et jardin Musique, ciné, tv, loisirs Politique et gouvernement Restaurants Santé Sciences et mathématiques Sciences sociales Societé et culture Sports Travail et conditions de travail Voyages et tourisme