Le nucléaire deviendra certaienement la première source de production d'énergie après l'épuisement du pétrole ! Biensur on en a besoin, néanmoins c'est vrai que c'est moche !! J'en ai deja vu en passant par l'autoroute, mais alors habiter pas loin d'elles ... La poisse !
Néanmoins, par rapport aux énergies, ya moyen que le bioéthanol se développe rapidement, car il constitue une nouvelle source de revenus pour les agriculteurs aussi !!!

Si les centrales respecte les normes, elles ne font que gacher le paysage.

C'est malheureusement une énergie incontournable aujourd'hui... les champs d'éoliennes ont du mal à se propager parce que les riverains ne les aiment pas non plus et gachent aussi le paysage... il va falloir cependant se faire une raison : je suis prête à habiter près d'une éolienne...pas d'une centrale nucléaire ! ;o)

La je rejoins Akasha, je préfère mille fois ouvrir ma fenetre et voir une éolienne au loin (pke auprès ca fait un bruit d'enfer à ce qui parait !) plutot qu'une centrale nucléaire !!

Ni pour ni contre. Pour le moment on en a besoin même si je suis pour les énergies propres comme le vent et le soleil. Pour ce qui est de remplacer le pétrole par le nucleaire je ne vois pas trop comment faire car une voiture roulant au nucleaire??? L'éthanol, les biocarburants OK à 100%....

pour le nucléaire, il permetune production importante d'éléctricité!!! bon, après, habiter à coté c'est pas terrible. sinon concernant le bioethanol, cela pose des pb de pénurie futur au niveau de l'alimentaire. en effet plus rentable de produire pr l'énergie que pour l'alimentation, il y aurait alors une pénurie au niveau alimentaire et une augmentation des prix. il faudrait alors mettre en place un systeme de repartition des profits...

c'est comme tout, les gens veulent de l'énergie mais pas lesconséquences...
eoliennes = moche et inutile car le rapport espace/energie trop faible
nucleaire = moche et dechets
bio carburant = pb de place, car en ce cas on en mange plus (voir mexique)
etc... etc...

bien dis
sinon ce qu'on fgait c'est qu'on vis tous au feu de bois.
sans electiricité ny rien
impeccable
plus de polution, plus rien

Moi je vais finir par envisager de déménager sur Mars !!

moi je suis contre!! il y a plein d'autre moyen beaucoup plus sur et non polluant et surtout renouvelable
comme par exemple le soleil, le vent, l'océan ... et moi perso je trouve sa pas moche les éoliennes!

il y a une nouvelle forme d'énergie à l'étude en Norvège qui utilise l'eau douce et l'eau salée : pas de pollution, mais pas très facile mettre en oeuvre... encore à l'étude donc mais on croise les doigts !

Contre les bombes et pas trop d'avis sur les centrales, je sais pas trop si c'est bien ou mal.

Celà créé bcp de déchets que l'on ne peut absoluement pas éliminer donc on les stocke et je préfère pas savoir où, si il y a des fuites dans l'avenir on est grave dans la merde. Il faudrait 10 000 ans pour que ces déchets arrêtent d'être dangereux.
A quand une décharge dans l'espace pour tout jeter ?